Ex-Senador Lavandero vuelve a los tribunales

Domingo, 26 Julio 2015 02:26 Escrito por  Publicado en Magazine Visto 2103 veces

Ahora, como víctima de crímenes de lesa humanidad: "he sido objeto de 20 atentados y quiero justicia", dice: El exsenador, quien fue condenado y cumplió sentencia de cárcel por abuso a menores, considera que comparar ambos casos es inapropiado porque se trata de instancias muy distintas, en las que incluso los juicios que se realizaron tuvieron diferentes formas de dirigirse.

El caso del sacerdote John O´Reilly, líder de la orden de Los Legionarios de Cristo, que fue condenado a cuatro años y un día de libertad vigilada que dictó el Tercer Tribunal Oral de Santiago, por abusos sexuales reiterados contra una menor del Colegio Cumbres Femenino, donde se desempeñaba como guía espiritual ha causado gran pólemica porque el sacerdote no pasará niingún día en la cárcel para tan grave delito.

El Tribunal consideró los delitos ocurridos entre el 2010 y el 2012 y acogió la demanda civil que estableció el pago de un peso a la familia.

Esta situación lleva a recordar el caso del exsenador Jorge Lavandero, quien también fue condenado por abusos reiterados a menores, con la salvedad que éste tuvo que enfrentar un juicio abreviado y tuvo que cumplir su condena en un recinto penitenciario.

El exsenador Jorge Lavandero fue condenado por abusos sexuales reiterados contra menores. La historia comenzó cuando en 2003 el equipo del programa Contacto de Canal 13 recibe una llamada anónima en la que se informa que el entonces parlamentario, habría abusado sexualmente de varias menores en una parcela en La Araucanía.

El equipo de reporteros realizó una investigación de varios meses que terminó en un reportaje emitido por el canal el 13 de enero de 2005.

Se le expulsó de la Democracia Cristiana y el fiscal Armendáriz pidió el desafuero a la Corte de Apelaciones.

Jorge Lavandero se querelló los medios de comunicación que cubrieron el escándalo y contra Contacto.

Al exsenador se le realizó un juicio abreviado, ya que se aceptaron los hechos contenidos en la acusación fiscal, en el que se le condenó a cinco años de presidio por abusos sexuales reiterados en contra de cuatro menores. Debió cumplir su sentencia en la Cárcel de Alta Seguridad de Santiago. Durante su estadía en el recinto penitenciario accedió a salidas dominicales por su buen comportamiento y cuando cumplió poco más de la mitad de su condena (32 meses) recibió el beneficio de la libertad condicional en mayo de 2008.

El exsenador conversó sobre su caso y las dificultades que enfrentó en él, además de la presentación de su nuevo libro en el que revela nueva información sobre la manera en que se realizó todo el proceso en su contra.

¿Qué le parece la condena que tuvo el sacerdote O´Reilly por abuso sexual a menores?

Yo no quisiera meterme en ese tema porque en realidad  lo van a relacionar conmigo y las cosas son distintas. No me agradaría que me compararan con un pedófilo.

¿Pero qué encuentra diferente?

Yo tuve un juicio abreviado en donde no se probó absolutamente nada.

¿Hubo un crimen contra su imagen con el juicio que se hizo en su contra?

Mi último libro se llama "Asesinato de imagen" y contiene todas las pruebas irrefutables, a parte de la declaración de los testigos que utilizó (el fiscal Xavier) Armendáriz, que declararon ante notario que el fiscal les pagó gruesas sumas de dinero para que declaran en mi contra.

¿Qué va a mostrar en esta nueva publicación?

Cada día que pasa descubro nuevas pruebas del complot, por ejemplo, ahora publicaré las cartas que me envió Clara Szczaranski (expareja de Lavandero), que la dejan como una mentirosa terrible y burda. Me hizo tanto daño que pensé que podía reaccionar, pero como no lo hizo ahora le publico las cartas.

Publico una declaración que hizo el presidente de la sala penal de la Corte de Apelaciones de Temuco que estuvo a cargo de mi caso, que entrevistado por el Diario Austral (05 de mayo 2014), quien dijo "don Jorge Lavandero se ganó adversarios muy poderosos por tratar de hacer un poco de justicia para todos los chilenos en el cobre. El juicio de él fue muy irregular y esos poderes fácticos influyeron sobre el poder judicial, lo mismo la publicidad desatada que se hizo con una verdadera lluvia de entrevistas contrarias a don Jorge Lavandero". Esto lo dijo el juez de la causa.

Si en estas condiciones digo algo del cura O´Reilly lo estarían relacionando conmigo y no quiero eso.

¿Qué es lo más importante y que el lector debiera poner atención es este nuevo libro?

En primer lugar, que las personas que nos hemos dirigido en contra de estos poderes fácticos, que son las multinacionales, todos corren peligro o han sido sancionados, por ejemplo el diputado Carlos Vilches (RN), que siguió toda la campaña del royalty, fue sancionado por Renovación Nacional y no lo llevó a las elecciones y no pudo ser diputado, no obstante que era primera mayoría. Luego dejó pasar un periodo y se presentó como independiente y salió, pero nunca más han hablado del cobre.

¿Quiénes salen mencionados en este libro?

Todos, con nombre y apellido, las platas que han circulado (que ya está en el resumen ejecutivo "Desde la Cárcel"). También van a aparecer otros, porque como dije, todos los días descubro más cosas.

¿Qué ha hecho por tratar de recuperar su imagen? 

He seguido luchando, he sacado mis libros y en mi página web se ha descargado mucho.

La gente se me acerca y me ha dicho que no creen lo que se ha dicho de mí, esa es la actitud. Nunca he tenido un rechazo en estos cuatro años que llevo realizando charlas en todas las facultades del país y organizaciones sindicales y sociales.

Si dice que la gente lo apoya ¿en qué nota este asesinato de imagen del que habla?

Yo creo que habrá siempre un porcentaje que crea lo que se dijo de mí.

En cuanto a las pruebas en su contra ¿qué puede decir?

¿Cómo se iba a probar? A mí no se me acusó de lo que se le acusó al cura O´Reilly. A mí se me acusó de haber tocado a una persona y la única manera que pueda quedar una constancia de eso es con una prueba testimonial y los testigos que utilizó Armendáriz declararon que se les pagó para que declararan en mi contra. Además una de las presuntas víctimas dice que este es un negocio de su madre con Armendáriz, quien la ha amenazado de que si lo desmiente la mete a la cárcel. Después hay otra declaración de una de las niñas que dice que apenas me conoce y que jamás la he tocado.

El juicio mío, como no tenían pruebas fue un juicio abreviado, pero en el caso del cura O´Reilly fue un juicio oral, entonces ahí, la gente que me conoce no tiene problema, pero la que no me conoce ha creído lo que han dicho en el montaje a través de los medios de comunicación.

A estas alturas, compararme con un tipo que es pedófilo no me hace ningún favor.

¿Cuál fue la causa real por la que cree que se inventó todo esto en su contra?

Eso está archi probado. Aquí hubo una persona que le financió con 100 millones la campaña de Ricardo Lagos, que el señor Luksic. Cuando emprendí una batalla final contra las multinacionales, Luksic le dijo ¿y qué pasó con esto? Y ahí se tomó la decisión.

Cada día voy descubriendo más cosas como las de mi abogado, Matías Balmaceda, que fue sobornado.

¿Alguna vez ha sostenido un encuentro cara a cara con toda esta gente que participó de su caso?

Yo me querellé contra La Red, porque los periodistas del canal que me injuriaron, que eran del Canal 13 que Luksic los había mandado a La Red, pero la condena para ellos era por el decreto de ley 409, que era inescapable, ya que ni si quiera había que comprobar el dolo, porque dijo lo que dijo y queda condenado. Sin embargo se compraron a mi abogado que ni siquiera me cobró y se desapareció.

Fuente:(Cambio21)

 

Deja un comentario

Asegúrate de llenar la información requerida marcada con (*). No está permitido el código HTML. Tu dirección de correo NO será publicada.